Noticias legislación

IA generativa y derechos de autor: cronología del primer asunto ante el TJUE

El Abogado General Maciej Szpunar ha presentado sus conclusiones. Es el primer asunto de IA generativa y derechos de autor ante el Tribunal de Justicia de la UE. Propone declarar que un chatbot puede vulnerar los derechos de las editoriales de prensa. Ocurre, en determinadas circunstancias, cuando reutiliza sus publicaciones en tiempo real.

El servicio: Google Gemini

El grupo Alphabet, del que forma parte Google Ireland Ltd. («Google»), presta un servicio denominado Google Gemini. Es un chatbot de inteligencia artificial generativa, diseñado para conversar con los usuarios a través de texto o voz.

Se basa en modelos de lenguaje de gran tamaño. Son redes neuronales «entrenadas» mediante el procesamiento automatizado de grandes volúmenes de texto.

IA generativa y derechos de autor: la tecnología de recuperación

Los modelos de Gemini utilizan la generación aumentada por recuperación (RAG o grounding). Recopilan información en tiempo real de la web. Así mejoran la precisión y la fiabilidad de las respuestas. Para informar sobre la actualidad, el chatbot suele recuperar artículos de prensa disponibles en línea.

Del 13 de junio de 2023 al 31 de mayo de 2024: los hechos

Like Company, operadora húngara de diversos portales web, alega que Google utilizó sus artículos para «entrenar» los modelos de Gemini. Alega también que los reprodujo y puso a disposición del público en varias ocasiones a través del chatbot. Sitúa los hechos entre esas dos fechas.

La demanda ante el tribunal húngaro

Like Company interpuso la demanda ante el Tribunal General del Extrarradio de Budapest. Pide que sus artículos sean protegidos por los derechos afines a los derechos de autor. El Derecho de la Unión los confiere a las «editoriales de prensa» respecto del «uso en línea» de sus «publicaciones de prensa».

El tribunal húngaro suspendió el procedimiento y planteó cuatro cuestiones prejudiciales. Así llega al Tribunal de Justicia el debate sobre IA generativa y derechos de autor.

Las conclusiones del Abogado General

En IA generativa y derechos de autor, Szpunar aconseja declarar inadmisibles las dos cuestiones sobre el entrenamiento. No hay pruebas de que los artículos se hayan usado para entrenar los modelos. Además, el entrenamiento no constituye una forma de «uso en línea» de publicaciones de prensa.

En aras de la exhaustividad, indica que por regla general se permite el uso libre de obras para entrenar un modelo. Lo ampara la excepción de minería de textos y datos.

Sobre las respuestas del chatbot, recomienda centrarse en ellas por ser pertinentes en el procedimiento principal. Puede vulnerarse el derecho de la editorial cuando el chatbot recupera una publicación, la reutiliza para generar una respuesta y la proporciona al usuario.

IA generativa y derechos de autor: los factores y la responsabilidad

El derecho no protege los meros hechos, sino la forma de expresión. Que el uso esté comprendido en el derecho de reproducción depende de dos factores. Uno es si el acceso fue ilícito, por ejemplo eludiendo una barrera de pago. Otro es si la respuesta reutiliza la forma de expresión de manera reconocible, hasta que el usuario no necesite la publicación original.

El derecho de puesta a disposición del público se vulnera, por regla general, si esa forma de expresión es sistemáticamente reconocible en las respuestas.

Por último, el proveedor responde si esos actos son inherentes a su modelo de negocio. También responde si no ha establecido medidas adecuadas para contrarrestarlos de forma creíble y eficaz.