Noticias legislación

Fichero de morosos y derecho al honor: cronología del caso ante el Supremo

La Sala de lo Civil del Supremo niega que se vulnere el honor de una deudora incluida en un fichero de morosos sin requerimiento previo. Ya figuraba por otras catorce deudas y siguió sin pagar. Repasamos el caso de fichero de morosos y derecho al honor por orden cronológico.

De 2019 a 2022: catorce anotaciones en el fichero

La entidad comunicó al fichero ASNEF una deuda impagada cuya existencia reconoció la propia afectada. En ese mismo fichero, sus datos figuraban en 14 anotaciones registradas entre 2019 y 2022 por otras tantas deudas. Seis eran anteriores a la deuda litigiosa. Tres, de la misma entidad, eran simultáneas.

En marzo de 2023, la mujer demandó a la entidad. Pedía que se declarara vulnerado su derecho al honor y que se cancelara la inscripción.

Primera instancia y apelación en Navarra

El Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Pamplona estimó la demanda. La Audiencia Provincial de Navarra confirmó la sentencia. Ambas consideraron que la deuda era cierta, líquida y exigible. Sin embargo, no se había probado que se hubiera hecho a la deudora el requerimiento de pago previo a la comunicación de sus datos.

La entidad de gestión de deudas recurrió en casación en este asunto de fichero de morosos y derecho al honor. Alegó infracción de la Ley Orgánica 1/1982, de protección del derecho al honor. La puso en relación con los artículos 38.1.c) y 39 del Reglamento de protección de datos de 2007.

Invocó la jurisprudencia según la cual el requerimiento no es exigible cuando existen anotaciones previas en los ficheros de solvencia. El Ministerio Fiscal apoyó el recurso.

Fichero de morosos y derecho al honor: la respuesta del Supremo

La Sala Primera estima el recurso. Recuerda su doctrina consolidada sobre fichero de morosos y derecho al honor. No se vulnera el honor de quien ya figura en el fichero por otras deudas impagadas.

Añade que el requerimiento previo tiene una función concreta. Es evitar que alguien acabe en el fichero por un simple descuido. Su ausencia es irrelevante cuando no habría evitado el impago.

El Supremo rechaza también los argumentos de la recurrida. Critica las demandas que banalizan los derechos fundamentales en el marco de la litigación en masa.

Fichero de morosos y derecho al honor: el fallo

El Tribunal Supremo estima el recurso de casación y desestima la demanda. No impone las costas de la casación ni de la apelación. Condena a la demandante a pagar las de primera instancia y ordena devolver el depósito para recurrir.